一年一度的卖惨…哦，不是…是预算编报时刻又到了…今年我同样是全程参与了各个单位的预算申报之事，这感受也是一年与一年不同。前几年吧，各个单位都恨不得把压箱底儿吃灰的那些玩具全都倒腾出来，别管能动不能动，先亮出来让大家看看自己过的多窘迫、多么的需要换玩具再说说。而今年呢，有些单位的思路就开始变了，当然这惨是一样要卖的，可人家却玩出了新花样，既拿出各种看上去无懈可击的论证，说某某玩具的采装用是必须要办的事，你们也不要心疼钱，因为某某玩具一旦到手之后，那我们立马就会无敌加持，是一本万利的买卖…

 

 说真的，一开始我是真心动了，觉得人家这单位可以啊，不仅先证明了自己当下的困境，而给出了解决的办法，不就是多争取点预算么？只要能确保打赢，别的事儿叫个事儿？而人家还拿出了这么“过硬”的证明材料，甚至都直白的说一旦落实直接“无敌”，那这还说什么？不过，多年的机关工作让我早已不像当年那样轻率的相信任何一份汇报了，纵然很动心，可仍然得按程序办，既在查看预算的时候一定要三思而后行，消耗能量棒若干根彻底想明白了再作决定。事实证明凡事多琢磨琢磨是没有错的，因为回去拿着某单位的汇报反复的看了好几遍之后，我突然意识到了一个问题，倒不是玩具和使用者之间关系的问题，而是“无敌”本身的涵义并不是玩具的力量所能决定的，而应该是使用者该怎么去用啊…没错，就是我给出的这个题目，善用则无敌。一开始还真就差一点被这群家伙给晃进去了，什么叫装备了某某玩具就能在该领域无敌于天下了？能不能赢，会不会胜，我从来不否认玩具本身所起到的作用，但在我看来，还是要会善用，不善用的话，再好的玩具也只能是摆设…

    这样的例子简直不要太多，正面和反面的例子都不胜枚举…譬如大户和三哥，你就是把再好的玩具给它们，这结果大家也是有目共睹的…而在我兔的历史上，善用玩具而取得的胜利那就不用举啥例子了，因为比比皆是。其实这些年，兔家在玩具发展上的思路也开始走反向导向的路了，什么意思呢？就是先研究用什么、怎么用、如何打，再考虑玩具的采装用，而这样做的好处也是显而易见的，不仅大大减少了玩具本身跟队伍的磨合期，也让很多玩具的发展更加科学。举个例子吧，譬如红箭系列，大家都知道这个系列的玩具向来是打地面上的各种玩具用的，但在之前某一回的演练中，某单位的兔用红箭直接怼下来了对手的无人小鸟，效果还挺不错，于是在复盘的时候就有兔提出，谁说红箭就只能打地面的玩具呢？为什么就不能实现对空地目标的同时打击？一开始这话被当成了呓语，因为术业有专攻啊，怎么可能呢？但在科研兔的一番探讨后得出结论，这在技术上其实并不是很难啊…于是，红箭的后续型号全都改成了空地兼用…没错，就是当下正在用的那几个型号，对地和对空都是可以的，而且效果相当的好…

 

 由此推及，复合多用途型的玩具，现在已经是我们的队伍中需求和使用的主流了，从比照其它动物所装备的玩具来仿制，到我们从自身的需求和问题导向出发研究列装我们自己需要的玩具，看似简单的一小步，事实上我们走了好几十年…因为这几十年里，我们的队伍不同于鹰家的队伍，鹰家的队伍是一直在打都没消停过的，各种新式的玩具也在不断的向实地投放和使用，这个检验的效果是最直观的。但我们的玩具只能在各种演练中进行推敲和琢磨，虽说方向肯定是不会错的，可这个效果肯定不能跟在实地进行实用来比较了…不过，也是各有好处吧，因为小范围的试用检验，一旦有啥不合理的地方掉头转弯也方便，不像鹰家，之前花了不少钱研究装备的某系列玩具，表面看起来确实是很厉害，但到了实地的使用后才发现，那就是妥妥的一个坑货…说的是啥，大家心知肚明…包括鹰家的猪大船，也是脱离实际的产物，到现在连提都不再提了，丢人啊…不过我还是认为啊，玩具再好，也要看怎么用，同样的玩具在有的队伍手上能玩出花来，而在有的队伍手上其作用还不如根棍子，这就是理念和思路的差距。

 

 在我看来，目前兔家的玩具体系总体上是没有什么问题的，唯玩具论的市场虽然有但并不能决定很多具体的事，倒是下面不少一线的兔的思维应该好好的正一正，既我们的传家宝不能丢。什么传家宝呢？就是善用则无敌…有事儿没事儿可以多学学我们队伍的历史，特别是经典的那些例子，无一不体现着善用则无敌的精髓，别管是什么玩具，没有不合用的，只有不会用的，只要用对了地方，那都是无往不利的。由此，我于某单位递上来的汇报就坚决的打了回去，钱可以要，玩具可以造，但思路不改的话，那就只能遗憾说不了…

（没有不好用，只有不善用。）